Bila sam pre nekoliko dana na pregledu. Radjena je i kolposkopija i receno
mi je da imam mozaik i ektopiju. Mozete li mi reci nesto vise o tome?
Da li je i kolika opasnost od neke prekanceroze?
Takodje od skora imam i genitalne kondilome.
Hvala unapred!
Vise puta sam pisao o tome- kolposkopija i Papa test predstavljaju screening
premalignih promena. Znaci pomocu ova dva pregleda postavlja se sumnja da se
na grlicu dogadja nezeljeni proces a definitivna dijagnoza se postavlja
ciljanom biopsijom (uzimanjem isecka sa sumnjivog mesta) i histopatoloskim
pregledom uzetog materijala. Mozaik predstavlja patolosku kolposkopsku sliku
i u zavisnosti od Papa testa moze biti indikacija za biopsiju i H-P
dijagnostiku. I jedna i druga promena posledica su infekcije Humanim
Papiloma Virusom. Kondilome uklonite ( radiotalasima ili laserom) a promenu
na grlicu propratite do 6 meseci ili biopsirajte i po nalazu patologa
tretirajte - naravno u konsultaciji sa Vasim ginekologom.
Vaginizam predstavlja grcevito stezanje muskulature ulaza vagine i karlicnog
dna i predstavlja cisto psihicki problem narocito mladih zena nastao kao
posledica preterane osetljivosti pa prema tome terapija treba da bude od
strane psihologa ili psihijatra. Ipak hipersenzibilnost ponekad moze biti
posledica i nekog organskog uzroka te je neophodna i ginekoloska
konsultacija. Za ginekoloski deo mozete mi se obratiti.
Postovana,ovaj clanak mi je poslao prijatelj koji ima dvogodisnje dete
i
koji je odlucio da ne vakcinise svoje dete.Ja imam dvoje dece,od 15 i 14
godina i oboje sam redovno vakcinisao.Zamolio bih Vas za misljenje i
stav
danasnje medicine po tom pitanju...Nadam se da cete imati vremena da
procitate clanak,zanimljiv je meni,a verujem da ce i Vama,pogotovo jer
je
iz
Vase struke...Srdacan pozdrav.
Postovani
Postavili ste mi jedno od najtezih pitanja na koje bojim se ni kao lekar,
pedijatar, imunolog i majka dvoje uredno vakcinisane dece ne mogu da
odgovorim sa da ili ne i da pouzdano stojim iza te tvrdnje. Pristrasan
odnos
prema cinjenicama u medicini i nedostatak dovoljnog broja kontrolisanih
studija na dovoljno velikim uzorcima bolesnika i u 21. veku pred lekare
stavljaju krupne dileme i vecito preispitivanje da li negde gresimo. Mogla
bih Vam navesti bar duplo takodje medicinski vrlo uglednih dokaza koji
opovrgavaju tvrdnje navedene u tekstu koji ste mi prosledili tj. dokazi
koji
potvdjuju velike koristi od vakcinacije. Ipak, mi lekari uvek moramo da
sumnjamo i preispitujemo svoje stavove i periodicno ih proveravamo. To je
zapravo nacin kako saznanja u medicini napreduju i verovatno je jedina
istina DA JE ISTINA NEGDE NA SREDINI (NI ZA NI PROTIV) a gde je ta prava
sredina tj. kada dati vakcinu, koju, od kog proizvodjaca i sl. saznajemo
kroz svakodnevna iskustva i podatke koje prikupljamo i pomocu kojih
revidiramo svoje stavove. Ipak, na nivou sadasnjih saznanja i dokaza za i
protiv mi usvajajmo zajednicke stavove i preporuke za lecenje (i
vakcinaciju) i dok god se ne sakupi dovoljan broj dokaza da negde postoji
greska svi smo duzni da postupamao po tim preporukama. U suprotnom
rizikujemo da preuzmemo odgovoronost za licni stav i moguce posledice a
zamislite koliko bi tek onda nezeljenih efekata po zdravlje bilo kada bi
svaki lekar lecio po svom licnom stavu, osecaju i utisku.
Dakle, evo primera: u eri vakcinisanja i do 100% stanovnistva nije tesko
epidemioloski dobiti podatak da su svi oboleli od raka nekada bili
vakcinisani, ali pravi odgovor na pitanje da li je vakcina izazvala bolest
ili ne dobili bi ako dokazemo: zasto se samo mali procenat, od ukupno
vakcinisanih, razboli od malignih ili autoimuni bolesti? Statistika je
cudna
nauka, sto god da ukrstite dobicete neki rezultat pa ce vam se on uklopiti
ili nece u osnovnu ideju koju imate.
Ne bih da polemisem, pravi odgovor ne mogu da vam dam ali ako ce vam biti
lakse preporucujem da ovaj problem sagledate kroz cinjenice:
a) vasa su deca vakcinisana kao i milioni druge dece koja se zbog toga ne
razboljevaju masovno od teskih bolesti;
b) vasa su deca, hvala bogu, zdrava uprkos vakcinaciji
c) cak i da ima nekog uticaja, vakcinacija sigurno nije jedini uzrok za
pojavu malignih i autoimunih bolesti
d) ja sam kao lekar, pedijatar, imunolog i roditelj, imajuci u vidu sve
cinjenica za i protiv svoju decu vakcinisala
e) "teorija zavere" sa idejom da se pomori 4/5 covecanstva ipak je vise
svojstvena filmskoj industriji nego realnom zivotu (a nasu je zemlju
preskupo vec kostalo naivno verovanje u ovakve teorije). Ne postoji
biolosko
oruzje koje nece unistiti i onog ko ga je stvorio, ako i postoje ljudi sa
takvim idejama i moci sigurno to znaju, makar iz filmova).
Dobar dan , moja blizka prijateljica je u 6 mesecu trudnoci i prosle
nedelje su joj diagnostikovali adeno virus u krvi.Pitanje je koliko je
to
opasno po bebu?Da li treba da se ocekuju neke posledice na zdravlje ili
razvoj bebe?
Unapred zahvalna,
Olga A.
Postovana
Adenovirusi ne spadaju u grupu virusa koji imaju visok rizik po plod u
trudnoci i eventualno bi akutna infekcija imala znacaj u prva tri meseca
trudnoce. Prijateljica treba da bude pod stalnom kontrolom ginekologa i
trebalo bi da sve bude OK
Dobar dan.Ima 18 god. i jos iz osnovne skole imam problema sa
bubuljicama.Posecivala sam mnoge dermatologe,koji su mi prepisivali razne
kolekcije ali na kraju bez uspeha.I sama se trudim,narocito vodim racuna o
iskhrani,bavim se atletikom,vodim zdrav zivot.Pa vas molim,za pomoc.Da mi
predlozite ustanovu,doktore koje bi trebalo da posetim?
Javite se dermatovenerologu.Na osnovu stanja ce Vam propisati adekvatnu terapiju.Ali,bubuljice zahtevaju strpljenje i puno poverenje u ordinirajuceg lekara ,naravno i pridrzavanje propisane terapije.Uspeh je zagarantovan. Ukoliko Vas nesto vise interesuje ,akne su detaljno obradjene na nasem sajtu.
dr Zorana Zlatanovic
dermatovenerolog
Bila sam pre nekoliko dana na pregledu. Radjena je i kolposkopija i receno mi je da imam mozaik i ektopiju. Mozete li mi reci nesto vise o tome? Da li je i kolika opasnost od neke prekanceroze? Takodje od skora imam i genitalne kondilome. Hvala unapred!
Odgovoreno: 28. 08. 2007.Vise puta sam pisao o tome- kolposkopija i Papa test predstavljaju screening premalignih promena. Znaci pomocu ova dva pregleda postavlja se sumnja da se na grlicu dogadja nezeljeni proces a definitivna dijagnoza se postavlja ciljanom biopsijom (uzimanjem isecka sa sumnjivog mesta) i histopatoloskim pregledom uzetog materijala. Mozaik predstavlja patolosku kolposkopsku sliku i u zavisnosti od Papa testa moze biti indikacija za biopsiju i H-P dijagnostiku. I jedna i druga promena posledica su infekcije Humanim Papiloma Virusom. Kondilome uklonite ( radiotalasima ili laserom) a promenu na grlicu propratite do 6 meseci ili biopsirajte i po nalazu patologa tretirajte - naravno u konsultaciji sa Vasim ginekologom.
Interesuje me gde kod nas moze da se ide na terapiju lecenja vaginizma, da li vama mogu da se obratim za resenje ovog problema koji me jako muci.
Odgovoreno: 28. 08. 2007.Vaginizam predstavlja grcevito stezanje muskulature ulaza vagine i karlicnog dna i predstavlja cisto psihicki problem narocito mladih zena nastao kao posledica preterane osetljivosti pa prema tome terapija treba da bude od strane psihologa ili psihijatra. Ipak hipersenzibilnost ponekad moze biti posledica i nekog organskog uzroka te je neophodna i ginekoloska konsultacija. Za ginekoloski deo mozete mi se obratiti.
Postovana,ovaj clanak mi je poslao prijatelj koji ima dvogodisnje dete i koji je odlucio da ne vakcinise svoje dete.Ja imam dvoje dece,od 15 i 14 godina i oboje sam redovno vakcinisao.Zamolio bih Vas za misljenje i stav danasnje medicine po tom pitanju...Nadam se da cete imati vremena da procitate clanak,zanimljiv je meni,a verujem da ce i Vama,pogotovo jer je iz Vase struke...Srdacan pozdrav.
Odgovoreno: 25. 08. 2007.Postovani Postavili ste mi jedno od najtezih pitanja na koje bojim se ni kao lekar, pedijatar, imunolog i majka dvoje uredno vakcinisane dece ne mogu da odgovorim sa da ili ne i da pouzdano stojim iza te tvrdnje. Pristrasan odnos prema cinjenicama u medicini i nedostatak dovoljnog broja kontrolisanih studija na dovoljno velikim uzorcima bolesnika i u 21. veku pred lekare stavljaju krupne dileme i vecito preispitivanje da li negde gresimo. Mogla bih Vam navesti bar duplo takodje medicinski vrlo uglednih dokaza koji opovrgavaju tvrdnje navedene u tekstu koji ste mi prosledili tj. dokazi koji potvdjuju velike koristi od vakcinacije. Ipak, mi lekari uvek moramo da sumnjamo i preispitujemo svoje stavove i periodicno ih proveravamo. To je zapravo nacin kako saznanja u medicini napreduju i verovatno je jedina istina DA JE ISTINA NEGDE NA SREDINI (NI ZA NI PROTIV) a gde je ta prava sredina tj. kada dati vakcinu, koju, od kog proizvodjaca i sl. saznajemo kroz svakodnevna iskustva i podatke koje prikupljamo i pomocu kojih revidiramo svoje stavove. Ipak, na nivou sadasnjih saznanja i dokaza za i protiv mi usvajajmo zajednicke stavove i preporuke za lecenje (i vakcinaciju) i dok god se ne sakupi dovoljan broj dokaza da negde postoji greska svi smo duzni da postupamao po tim preporukama. U suprotnom rizikujemo da preuzmemo odgovoronost za licni stav i moguce posledice a zamislite koliko bi tek onda nezeljenih efekata po zdravlje bilo kada bi svaki lekar lecio po svom licnom stavu, osecaju i utisku. Dakle, evo primera: u eri vakcinisanja i do 100% stanovnistva nije tesko epidemioloski dobiti podatak da su svi oboleli od raka nekada bili vakcinisani, ali pravi odgovor na pitanje da li je vakcina izazvala bolest ili ne dobili bi ako dokazemo: zasto se samo mali procenat, od ukupno vakcinisanih, razboli od malignih ili autoimuni bolesti? Statistika je cudna nauka, sto god da ukrstite dobicete neki rezultat pa ce vam se on uklopiti ili nece u osnovnu ideju koju imate. Ne bih da polemisem, pravi odgovor ne mogu da vam dam ali ako ce vam biti lakse preporucujem da ovaj problem sagledate kroz cinjenice: a) vasa su deca vakcinisana kao i milioni druge dece koja se zbog toga ne razboljevaju masovno od teskih bolesti; b) vasa su deca, hvala bogu, zdrava uprkos vakcinaciji c) cak i da ima nekog uticaja, vakcinacija sigurno nije jedini uzrok za pojavu malignih i autoimunih bolesti d) ja sam kao lekar, pedijatar, imunolog i roditelj, imajuci u vidu sve cinjenica za i protiv svoju decu vakcinisala e) "teorija zavere" sa idejom da se pomori 4/5 covecanstva ipak je vise svojstvena filmskoj industriji nego realnom zivotu (a nasu je zemlju preskupo vec kostalo naivno verovanje u ovakve teorije). Ne postoji biolosko oruzje koje nece unistiti i onog ko ga je stvorio, ako i postoje ljudi sa takvim idejama i moci sigurno to znaju, makar iz filmova).
Dobar dan , moja blizka prijateljica je u 6 mesecu trudnoci i prosle nedelje su joj diagnostikovali adeno virus u krvi.Pitanje je koliko je to opasno po bebu?Da li treba da se ocekuju neke posledice na zdravlje ili razvoj bebe? Unapred zahvalna, Olga A.
Odgovoreno: 25. 08. 2007.Postovana Adenovirusi ne spadaju u grupu virusa koji imaju visok rizik po plod u trudnoci i eventualno bi akutna infekcija imala znacaj u prva tri meseca trudnoce. Prijateljica treba da bude pod stalnom kontrolom ginekologa i trebalo bi da sve bude OK
Dobar dan.Ima 18 god. i jos iz osnovne skole imam problema sa bubuljicama.Posecivala sam mnoge dermatologe,koji su mi prepisivali razne kolekcije ali na kraju bez uspeha.I sama se trudim,narocito vodim racuna o iskhrani,bavim se atletikom,vodim zdrav zivot.Pa vas molim,za pomoc.Da mi predlozite ustanovu,doktore koje bi trebalo da posetim?
Odgovoreno: 25. 08. 2007.Javite se dermatovenerologu.Na osnovu stanja ce Vam propisati adekvatnu terapiju.Ali,bubuljice zahtevaju strpljenje i puno poverenje u ordinirajuceg lekara ,naravno i pridrzavanje propisane terapije.Uspeh je zagarantovan. Ukoliko Vas nesto vise interesuje ,akne su detaljno obradjene na nasem sajtu. dr Zorana Zlatanovic dermatovenerolog
Prikazano 93351-93355 od ukupno 94418 pitanja
Pregledajte odgovore po oblastima
Prijavite se
Dobro došli! Unesite svoje login podatke