Polomljen mi je zub, a stomatolog mi je preporucio da radim livenu nadogradnju i keramicku krunicu na to. Sad mene zanima da li je istina da je za keramicku krunicu bolja livena nadogradnja? Ili me lazu, kad kazu da na fiberglas nadogradnji nije preporučljivo raditi krunu od čiste keramike, jer se takva krunica lako lomi zbog savitljivost frc nadogradnje što kieramika ne trpi. Zato pacijenta treba pravovremeno upoznati što mu se sa (vrlo skupim) zubom može dogoditi
sta da radim, da li da uzmem fiberglas kocic ili livenu nadogradnju??
Poštovani, Bolja vam je fiberglas nadogradnja (da ne opisjume prednosti sad. . .) bez obzira na vrstu krunice. Vasa dilema je vise filozoska nego sto ima realnost u praksi. Pozdrav
Pitanje broj: #132983
Bolja vam je fiberglas nadogradnja (da ne opisjume prednosti sad. . .) bez obzira na vrstu krunice. Vasa dilema je vise filozoska nego sto ima realnost u praksi.
Pozdrav
Pregledajte odgovore po oblastima