\" Postovani Dr. Raniji nalaz papa testa je bio III LSIL. Ucinjena je biopsija PVT, kiretaza cervikalnog kanala i radiovaporizacija PVU. Dg. St. post biopsiam PVU et curettage canalis cervicis No II. St. post vaporisationem PVU No II am III. Cervicitis chr. Ponovljen je papa test i nalaz je: PAPANICOLAU - II Razmaz inflamatornog tipa. U razmaku celije geneze svih slojeva skvamoznog epitela. Celije povrsnih slojeva su bez znakova atipije. Na brojnim celijama porekla parabazalnog sloja prisutni su znaci diskarioze i hiperhromazije, retke su i sa eozinofilnom citoplazmom i sitno-grudvicastom distribucijim hromatinskog materijala. Nalaz korelira sa promenom za CIN II (dalja egzam. i kontrola PAP-a za sest nedelja). Da li biste mi objasnili sta to sve znaci? Mnogo sam zabrinuta. Hvala. \"
Vas odgovor: \" Na PA nalazu imate opis celija za koje se Patolog izjasnio da odgovaraju CIN- u 2. CIN: cervikalna intraepitelna neoplazija- premaligno stanje drugog stepena koje se ne tretira radiotalasima vec KONIZACIJOM. E sada to je nalaz PA brisa a niste mi naveli rezultate biopsije koja je prethodila radiovaporizaciji. Potrebno je da se obratite ginekologu koji Vam je radio intervenciju da on sa patologom napravi kontakt i da se uporede nalazi biopsije i PA nalaza da bi se znalo da li je tretman dovoljan ili ga je potrebno prosiriti konizacijom.\"
Rezultat biopsije je :
1. LSIL cervicis uteri (jedan mikroskopski fokus)
2. Metaplasia squamosa ico mpleta laminae epithelialis mucosae endocervicis uteri.
Biopsija je radjena 13.05.2008 a papa test 01.08.2008.
LSIL -odgovara CIN-u 1 koji se tretira radiovaporizacijom i tu Vas ginekolog nije napravio gresku. E sada imamo pitanje patologa i njegovog opisa gde on u opis stavlja dve razlicite nomenklature- staru CIN II uz Papa II (ako ima diskarioze onda je PA III), a po Bethesda sistemu promenu ne karakterise kao HSIL- gde inace spada CIN II ( a to se tretira konizacijom). Potrebno je da od njega potrazite objasnjenje-pomesane su dve nomenklature i to ne ekvivalentno. Opet vas vracam da uspostavite kontakt izmedju ginekologa i patologa da bi se ove stvari razjasnile. po rezultatu biopsije (za mene relevantnija) lecenje je zavrseno.
Radjena mi je kiretaza polipa 1. 04. 2010, cekala sam nalaz patologa koji je uradjen 13. 04. 2010
nalaz glasi: u dobijenom materijalu nalazi se endometrijalni polip sa znacima ishemijske nekroze, fragmenti proliferativnog endometrijuma i sitni delovi skvamoznog epitela sa koilocitozom i high-grade dislazijom. Cin ii -hsil
polypus endometrii infarceratus
juce sam uradila papa-test i kolposkopiju, papu cekam, a na kolposkopiji mi je napisan nalaz: oko oevpretezno na gornjoj usni egzocervixa mozaicno polje negativno, ostala povrsina egzocervixapokriven skvamoznim epitelom. . . Vagina i vulva
sada cekam nalaz papa, a doktor mi je rekao da ce da mi radi konizaciju. . . Malo sam se uplasila posto nisam radjala a radim na tome, a doktor mi je rekao da je to predmaligno stanje. . . Da li mozete da mi malo pojasnite moju situaciju i da li je to sve ok da ostanem trudna kada se to sve zavrsi, i postoji li mogucnost da kad se sve to otkloni ponovo vrati. Unapred zahvalna na malo opsirnijem odgovoru
tanja vitorovic
29. 01. 1979
Pitanje broj: #9642
\" Postovani Dr. Raniji nalaz papa testa je bio III LSIL. Ucinjena je biopsija PVT, kiretaza cervikalnog kanala i radiovaporizacija PVU. Dg. St. post biopsiam PVU et curettage canalis cervicis No II. St. post vaporisationem PVU No II am III. Cervicitis chr. Ponovljen je papa test i nalaz je: PAPANICOLAU - II Razmaz inflamatornog tipa. U razmaku celije geneze svih slojeva skvamoznog epitela. Celije povrsnih slojeva su bez znakova atipije. Na brojnim celijama porekla parabazalnog sloja prisutni su znaci diskarioze i hiperhromazije, retke su i sa eozinofilnom citoplazmom i sitno-grudvicastom distribucijim hromatinskog materijala. Nalaz korelira sa promenom za CIN II (dalja egzam. i kontrola PAP-a za sest nedelja). Da li biste mi objasnili sta to sve znaci? Mnogo sam zabrinuta. Hvala. \" Vas odgovor: \" Na PA nalazu imate opis celija za koje se Patolog izjasnio da odgovaraju CIN- u 2. CIN: cervikalna intraepitelna neoplazija- premaligno stanje drugog stepena koje se ne tretira radiotalasima vec KONIZACIJOM. E sada to je nalaz PA brisa a niste mi naveli rezultate biopsije koja je prethodila radiovaporizaciji. Potrebno je da se obratite ginekologu koji Vam je radio intervenciju da on sa patologom napravi kontakt i da se uporede nalazi biopsije i PA nalaza da bi se znalo da li je tretman dovoljan ili ga je potrebno prosiriti konizacijom.\" Rezultat biopsije je : 1. LSIL cervicis uteri (jedan mikroskopski fokus) 2. Metaplasia squamosa ico mpleta laminae epithelialis mucosae endocervicis uteri. Biopsija je radjena 13.05.2008 a papa test 01.08.2008.
Odgovoreno: 26. 08. 2008.LSIL -odgovara CIN-u 1 koji se tretira radiovaporizacijom i tu Vas ginekolog nije napravio gresku. E sada imamo pitanje patologa i njegovog opisa gde on u opis stavlja dve razlicite nomenklature- staru CIN II uz Papa II (ako ima diskarioze onda je PA III), a po Bethesda sistemu promenu ne karakterise kao HSIL- gde inace spada CIN II ( a to se tretira konizacijom). Potrebno je da od njega potrazite objasnjenje-pomesane su dve nomenklature i to ne ekvivalentno. Opet vas vracam da uspostavite kontakt izmedju ginekologa i patologa da bi se ove stvari razjasnile. po rezultatu biopsije (za mene relevantnija) lecenje je zavrseno.
Komentari na pitanje: #9642
Tumacenje ct nalaza male karlice!
Pregledajte odgovore po oblastima