Poštovani dr,
Molim Vas rešite me dileme.
Pre 2 meseca otišla sam na rutinski pregled u Dom Zdravlja. Kolposkopom konstatovana ranica na grliću, kada je utvrdjeno da nemam ureoplazmu, mikoplazmu, hlamidiju, papa II, VS II, uradjena mi je ciljana biopsija. Uzorak sam nosila u privatnu laboratoriju kod navodno najboljeg citologa u gradu (rezultat je bio:"Primljeni materijal je sitan fragment tkiva vaginalne porcije pregledan na 20 histoloških rezova i samo na jednom kraju se nalaze nekoliko displastičnih pločastih ćelija, a na ostalom delu epitel nedostaje. Materijal nije reprezentativan, te biopsiju treba ponoviti"). Nakon toga otišla sam privatno kod dr (baš kod ginekologa-onkologa), po njemu kolposkopski nalaz je uredan, ali mora uraditi ponovo biopsiju zbog prethodnog nalaza biopsije, koji iako nije reprezentativan, spominje displastične ćelije. Opet uradjena ciljana biopsija i nalaz namerno poslat kod istog citologa - Ovaj put nalaz glasi "Pločastoslojeviti epitel je bez atipija"
Da li može da se desi da mi ovaj drugi put kada je radjena biopsija, nije uzeto sa dobrog mesta i da su rezultati lažno uredni? I kako je moguće da su kod prve nadjene neke atipične ćelije, a drugi put ne-sve u roku od 2 meseca? Greška citologa?
U strahu sam, ali verujte više mi se ne ide kod lekara!
Unapred zahvalna
Nije ni trebalo raditi biopsiju prvi put - rezultati su bili takvi, jer nije bilo dovoljno materijala za pretragu - te je možda nalaz takav da bi se patolog "ogradio"- za svaki slučaj. U svakom slučaju na ponovnom adekvatnom uzorku je sve u redu i nemate razloga za brigu. Samo redovne godišnje kontrole kolpo i PA.
Pitanje broj: #14163
Poštovani dr,
Odgovoreno: 03. 11. 2008.Molim Vas rešite me dileme. Pre 2 meseca otišla sam na rutinski pregled u Dom Zdravlja. Kolposkopom konstatovana ranica na grliću, kada je utvrdjeno da nemam ureoplazmu, mikoplazmu, hlamidiju, papa II, VS II, uradjena mi je ciljana biopsija. Uzorak sam nosila u privatnu laboratoriju kod navodno najboljeg citologa u gradu (rezultat je bio:"Primljeni materijal je sitan fragment tkiva vaginalne porcije pregledan na 20 histoloških rezova i samo na jednom kraju se nalaze nekoliko displastičnih pločastih ćelija, a na ostalom delu epitel nedostaje. Materijal nije reprezentativan, te biopsiju treba ponoviti"). Nakon toga otišla sam privatno kod dr (baš kod ginekologa-onkologa), po njemu kolposkopski nalaz je uredan, ali mora uraditi ponovo biopsiju zbog prethodnog nalaza biopsije, koji iako nije reprezentativan, spominje displastične ćelije. Opet uradjena ciljana biopsija i nalaz namerno poslat kod istog citologa - Ovaj put nalaz glasi "Pločastoslojeviti epitel je bez atipija"
Da li može da se desi da mi ovaj drugi put kada je radjena biopsija, nije uzeto sa dobrog mesta i da su rezultati lažno uredni? I kako je moguće da su kod prve nadjene neke atipične ćelije, a drugi put ne-sve u roku od 2 meseca? Greška citologa? U strahu sam, ali verujte više mi se ne ide kod lekara!
Unapred zahvalna
Nije ni trebalo raditi biopsiju prvi put - rezultati su bili takvi, jer nije bilo dovoljno materijala za pretragu - te je možda nalaz takav da bi se patolog "ogradio"- za svaki slučaj. U svakom slučaju na ponovnom adekvatnom uzorku je sve u redu i nemate razloga za brigu. Samo redovne godišnje kontrole kolpo i PA.
Pregledajte odgovore po oblastima