Poštovani doktore,
na moje pitanje hoće li rezultat papa testa biti II grupa, nakon urađene vaporizacije grlića zbog papa III grupe i leukoplakije (28 godina, biopsija je cervicitis chronica i bez prisustva HPV-a),odgovorili ste mi da će biti u redu, ali da test ponovim tek za šest meseci. Pošto će taj period za mene biti agonija, interesuje me da li vaporizacija znači 100% rešenje III grupe ili samo postoji verovatnoća (i kolika) da će biti u redu? Šta ako ni posle šest meseci papa ne bude II grupa, a ja izgubim toliko vremena i sve pređe u neki CIN? Zašto mi je lekar prilikom biopsije grlića, kada sam ga pitala hoće li raditi i biopsiju kanala rekao da nema potrebe? Bojim se da je možda i to trebalo uraditi ili biopsija grlića može da ukaže i ako postoje neke promene u kanalu.
Mnogo se bojim da mi vaporizacija možda nije rešila problem, pa me zato interesuje ako iz iskustva možete da mi kažete o uspešnosti njene primene kod mog problema konkrektno. Inače, lekar koji me vodi i koji je i radio intervenciju važi za ubedljivo najboljeg i najiskusnijeg lekara u Kragujevcu, samo ja nikada od straha ne stignem da ga pitam sve što me interesuje.
Hvala Vam!
Verujte svom lekaru. Mladi ste, na H-P nalazu nije bilo ni naznake za premalignu promenu - što je CIN- te nema razloga da se brinete. Nije bilo ni HPV prisustva, a on je direktni uzročnik CIN-a te i sa te strane budite mirni - i to je jedan od razloga zašto nije rađen cerv. kanal. Vi ste imali samo promene uzrokovane hroničnom nespecifičnom infekcijom, a to nikad ne prelazi u CIN. Vaporizacija je rešila problem, a Vi pošto ste uplašeni proverite PA ranije za 3-4 meseca i bićete mirni.
Pitanje broj: #12457
Poštovani doktore,
Odgovoreno: 11. 10. 2008.na moje pitanje hoće li rezultat papa testa biti II grupa, nakon urađene vaporizacije grlića zbog papa III grupe i leukoplakije (28 godina, biopsija je cervicitis chronica i bez prisustva HPV-a),odgovorili ste mi da će biti u redu, ali da test ponovim tek za šest meseci. Pošto će taj period za mene biti agonija, interesuje me da li vaporizacija znači 100% rešenje III grupe ili samo postoji verovatnoća (i kolika) da će biti u redu? Šta ako ni posle šest meseci papa ne bude II grupa, a ja izgubim toliko vremena i sve pređe u neki CIN? Zašto mi je lekar prilikom biopsije grlića, kada sam ga pitala hoće li raditi i biopsiju kanala rekao da nema potrebe? Bojim se da je možda i to trebalo uraditi ili biopsija grlića može da ukaže i ako postoje neke promene u kanalu.
Mnogo se bojim da mi vaporizacija možda nije rešila problem, pa me zato interesuje ako iz iskustva možete da mi kažete o uspešnosti njene primene kod mog problema konkrektno. Inače, lekar koji me vodi i koji je i radio intervenciju važi za ubedljivo najboljeg i najiskusnijeg lekara u Kragujevcu, samo ja nikada od straha ne stignem da ga pitam sve što me interesuje.
Hvala Vam!
Verujte svom lekaru. Mladi ste, na H-P nalazu nije bilo ni naznake za premalignu promenu - što je CIN- te nema razloga da se brinete. Nije bilo ni HPV prisustva, a on je direktni uzročnik CIN-a te i sa te strane budite mirni - i to je jedan od razloga zašto nije rađen cerv. kanal. Vi ste imali samo promene uzrokovane hroničnom nespecifičnom infekcijom, a to nikad ne prelazi u CIN. Vaporizacija je rešila problem, a Vi pošto ste uplašeni proverite PA ranije za 3-4 meseca i bićete mirni.
Pregledajte odgovore po oblastima